Aéroport corps-scan rayonnement sous surveillance.

Aéroport corps-scan rayonnement sous surveillance.Aéroport corps-scan rayonnement sous surveillance

LES FAITS MARQUANTS DE L’HISTOIRE

  • La technologie de rétrodiffusion utilisé dans les aéroports émet de petites doses de rayonnement X
  • Les scientifiques: risques pour les individus sont de petite taille, mais plus critique de la technologie est nécessaire
  • Physicien dit doses sont plus élevées que les estimations de la Transportation Security Administration
  • (CNN) — Ils arrivent dans les aéroports à travers le pays. Certains se plaignent qu’ils sont envahissantes et une atteinte à notre vie privée. Mais sont les scanners corporels aux points de contrôle de sécurité dangereux?

    Certains scientifiques et deux grands syndicats de pilotes de ligne affirment ne connaît pas assez sur les effets des faibles doses de rayonnement X émis par l’un des deux types de machines aéroportuaires de numérisation.

    machines avancées de la technologie de l’imagerie de la Transportation Security Administration utilisent deux moyens séparés de créer des images de passagers – rétrodiffusion technologie X-ray et de la technologie à ondes millimétriques.

    Alors que la TSA affirme que les machines sont en sécurité, la technologie de rétrodiffusion soulève des inquiétudes chez certains, car il utilise de petites doses de rayonnements ionisants. L’utilisation de la technologie à ondes millimétriques n’a pas reçu la même attention, et des experts de rayonnement dire qu’il ne pose aucun risque connu pour la santé.

    Le risque d’exposition à des rayonnements nocifs de rétrodiffusion scans est très faible, selon David Brenner, directeur du Centre de recherche radiologique à l’Université Columbia et un professeur de biophysique de rayonnement.

    groupe de confidentialité poursuit TSA sur les scanners

    RUBRIQUES CONNEXES

    Mais il a dit qu’il est préoccupé par la façon dont largement les scanners seront utilisés.

    "Si vous pensez que l’ensemble de la population de, disons un milliard de personnes par an en passant par ces scanners, il est très probable que certains nombre de ceux qui développeront un cancer du rayonnement de ces scanners," Brenner dit.

    Cancer de la peau serait probablement la principale préoccupation, at-il dit. Chaque fois que la même personne reçoit un balayage de rétrodiffusion, le faible risque associé à la faible dose de rayonnement est multiplié par le nombre d’expositions.

    Brenner a déclaré que le risque pour un individu est "très petit effet" pour un seul balayage. Il a dit qu’il est le plus préoccupé les voyageurs fréquents, les pilotes et les jeunes, parce que les enfants sont plus sensibles aux rayonnements.

    La technologie de rétrodiffusion est sûr, la TSA dit, et permet la détection des menaces non métalliques, y compris les armes et les explosifs. Il a été évalué par le Centre Drug Administration pour les périphériques aliments et la santé radiologique, l’Institut national des normes et de la technologie et de l’Université Laboratoire de physique appliquée Johns Hopkins, selon l’agence.

    "TSA établit des normes strictes pour l’ensemble de sa technologie pour inclure des capacités de détection, les capacités opérationnelles et les normes de santé et de sécurité. Les deux technologies approuvées qui répondent à toutes ces normes sont rétrodiffusion et ondes millimétriques," a indiqué l’agence dans un communiqué.

    Un scan complet du corps est facultative pour tous les passagers qui transitent par les aéroports américains. Ceux qui choisissent de la technique de dépistage recevront un contrôle supplémentaire, y compris une procédure de palpation renforcée.

    Deux syndicats de pilotes, représentant quelque 16 000 pilotes, ont exhorté leurs membres à éviter le balayage complet du corps. citant des problèmes de santé comme une des principales raisons.

    Toute personne qui vole est exposé à une augmentation du rayonnement cosmique due à des altitudes élevées, et de nombreux pilotes l’expérience de cette exposition presque tous les jours. La TSA dit chaque balayage de rétrodiffusion émet un rayonnement équivalent à seulement deux minutes du rayonnement cosmique en altitude.

    Peter Rez, un professeur de physique à l’Arizona State University, est en désaccord. Res a calculé de façon indépendante les doses de rayonnement de rétrodiffusion scanners utilisant les images produites par les machines.

    "Je suis venu à la conclusion que, bien que faible, la dose était supérieure à celle qu’ils ont dit," il a dit.

    Sur la base de son analyse, estime chaque balayage Rez produit un rayonnement équivalent à 10 à 20 minutes de vol.

    En Avril, quatre membres de la science et de la faculté de médecine de l’Université de Californie, San Francisco, a envoyé une lettre au directeur du Bureau de la Maison Blanche de la politique scientifique et de la technologie exprimant des préoccupations au sujet des risques sanitaires potentiellement graves liés aux scanners à rayons X.

    Dans la lettre ils ont affirmé qu’il pourrait y avoir des risques pour divers segments de la population, y compris les enfants, les personnes âgées et les femmes sensibles au cancer du sein. Le groupe a également appelé à une politique de dépistage claire pour les femmes enceintes une fois les risques possibles pour le fœtus sont connus. Le groupe veut un examen des données et des recommandations pour des études supplémentaires existant par un panel indépendant d’experts scientifiques.

    Le mois dernier, le ministère de la Santé et des Services sociaux a fourni une réponse point par point à leurs préoccupations, affirmant que les risques sanitaires potentiels du dépistage radiologique complet du corps sont "minuscule."

    La lettre cite des analyses d’experts, des rapports et des recommandations couvrant deux décennies. "À la suite de ces actions, responsables fondées sur des preuves, nous sommes convaincus que X-ray produits et pratiques de sécurité du corps entier ne présentent pas un risque important pour la santé publique."

    Dr. Marc Shuman, un spécialiste du cancer et l’un des professeurs de Californie concernés, a déclaré les quatre sont en train d’écrire une réponse détaillée au ministère de la Santé et des Services humains, mais a appelé les arguments de l’agence "sérieusement viciée." Shuman ont dit qu’ils croient qu’il devrait y avoir un moratoire sur les scanners corporels jusqu’à ce qu’une étude est menée.

    Le College of Radiology américaine. une organisation de plus de 34.000 professionnels, y compris les radiologues, les oncologues et les physiciens médicaux, a déclaré qu’il croit que la technologie de rétrodiffusion est sûr.

    "L’ACR n’a pas connaissance d’aucune preuve que l’une des technologies de numérisation que la TSA envisage présenterait des effets biologiques significatifs pour passagers contrôlés," a déclaré l’organisation dans un communiqué.


    L’organisation fait référence à un rapport du Conseil national de protection et des mesures de rayonnement, citant qu’un voyageur aurait besoin de recevoir 100 doses de rayonnement rétrodiffusion par an pour atteindre ce qu’il appelle un "Négligeable Dose individuelle."

    "Par ces mesures, un voyageur, il faudrait plus de 1000 ces scans en un an pour atteindre la dose efficace égale à la poitrine norme X-ray," la déclaration du groupe a dit.

    Rez estime de 50 à 100 doses de rayonnement de rétrodiffusion serait équivalent à une radiographie pulmonaire. Mais il dit que la dose est pas sa principale préoccupation avec les machines de rétrodiffusion.

    "La chose qui m’a le plus inquiète, n’est pas ce qui se passe si la machine fonctionne comme annoncé, mais ce qui se passe si elle ne le fait pas," Rez dit. Un dysfonctionnement potentiel pourrait augmenter la dose de rayonnement, dit-il.

    Mais il n’y a vraiment aucun cas être fait pour le déploiement de tout type de machine à corps de balayage, Rez dit.

    La probabilité de mourir d’un rayonnement à partir d’un scanner corporel et d’être tué dans une attaque terroriste sont à peu près la même chose, dit-il. Environ un 30 millions.

    "Ils sont les deux événements incroyablement improbables. Ceux-ci sont encore un facteur 10 plus faible que la probabilité de mourir dans une année d’être frappé par la foudre aux États-Unis."

    Vous pouvez également commander ici.

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    5 × un =