ivressomètre Précision

ivressomètre Précision

DUI Breathalyzer Précision

Test-haleine, tel qu’il est actuellement utilisé, est une méthode très imprécis pour mesurer BAC. Même si l’instrument de test d’haleine fonctionne parfaitement, les variables physiologiques empêchent toute précision raisonnable. Test-haleine pour l’alcool en utilisant une méthode d’essai unique ne doit pas être utilisé à des fins scientifiques, médicales ou juridiques où la précision est importante. [Hlastala, erreurs physiologiques associés à l’alcool Breath Test, 9 (6) Le Champion 19 (1985).]

Un certain nombre de scientifiques qui ont mené des études d’analyse à couper le souffle de l’alcool ont concouru avec le Dr Hlastala en concluant que la précision de l’alcootest est intrinsèquement peu fiable. Ainsi, par exemple, une étude a déterminé que les lectures de souffle varient au moins 15 pour cent par rapport aux niveaux d’alcoolémie réels. (Simpson, Exactitude et précision des mesures Breath-alcool pour un sujet au hasard dans l’État postabsorptive, 33 (2) Chimie clinique 261 (1987)). En outre, au moins 23 pour cent de toutes les personnes testées aura des résultats à couper le souffle au-delà des taux d’alcoolémie vrais. L’auteur conclut que, "[G] u le choix, il semblerait que si une conclusion doit être faite sur le taux d’alcoolémie d’un sujet au hasard, surtout quand la conclusion peut avoir des conséquences graves, il serait de loin préférable de le faire sur la base d’une directe [ sang] mesure. "

Dans une autre étude, menée par des membres de la section de toxicologie du Laboratoire d’Etat du Wisconsin d’hygiène, seulement 33 pour cent des résultats des tests d’haleine en corrélation avec des analyses de sang correspondant. Rapporté dans 32 (4) Journal of Forensic Sciences 1235 (1987), l’étude a porté sur une enquête auprès de 404 cas réels ivres de conduite dans le Wisconsin où les accusés DUI ont été testés sur un alcootest (soit le modèle 900 ou 900A), ainsi que par l’analyse du sang. Les deux tests ont été considérés en corrélation lorsqu’il y avait une différence de 0,01 pour cent ou moins.

Un aspect intéressant de l’étude est que dans 11 des cas DUI, le défendeur a été montré pour être en état d’ébriété en utilisant l’un des tests, mais pas en état d’ébriété lors de l’utilisation de l’autre.

Au moins un tribunal a même inversé convictions DUI au motif que l’alcootest précision est intrinsèquement peu fiable. Dans l’État v. McGinley, 550 A.2d 1305 (. NJ. Super 1988), la Cour supérieure du New Jersey, Division du droit, a examiné les appels consolidés des défendeurs quatre DUI dont les convictions impliquées alcootests. Tout en notant que la Cour suprême du New Jersey avait essentiellement pris connaissance judiciaire que les modèles alcootest "900 et 900A sont scientifiquement fiables," le tribunal estime néanmoins libre d’examiner de nouvelles preuves scientifiques pas disponibles auparavant – preuves fondées en grande partie sur les travaux du Dr Kurt Dubowski:

Les preuves scientifiques sur lesquelles les accusés comptent montre ce qui suit: (1) L’alcootest est conçu pour tester les personnes ayant un rapport 2100/1 du sang à couper le souffle. Ces ratios en fait varient d’1100/1-3.200 / i et la variance peut produire des résultats erronés. Les valeurs de lecture sont produits dans 14% de la population. (2) La température de la machine elle-même varie, ce qui affecte les résultats des tests. (3) La température du corps varient, affectant les résultats des tests. (4) Hématocrite (particules solides dans le sang total) niveaux variables, en particulier entre les mâles et les femelles, ce qui affecte les résultats des tests. Ces sources de résultats de test de l’ivressomètre erreur de faire suspecter et, pour assurer la fiabilité, exigent la réduction substantielle des pourcentages d’alcoolémie sur la base d’une traduction de ces résultats. L’expert de premier plan dans le domaine, reconnu comme tel par l’État et la défense, est d’avis que la réduction devrait être .055. [550 A.2d à 1306.]


Dr. Dubowski préconise depuis longtemps des procédures strictes pour minimiser les nombreuses sources d’erreur dans les tests DUI de souffle. Une assurance de la qualité de l’article intitulé dans Breath-alcool Analyse, 18 Journal of Analytical Toxicology 270 (Octobre 1994), il a identifié quatre "garanties nécessaires" pour les tests d’haleine:

  1. Une période de privation d’observation pré-test d’au moins 15 minutes;
  2. essais vierges précédant immédiatement chaque collecte d’échantillons étape de souffle;
  3. L’analyse d’au moins deux échantillons d’haleine consécutives séparées, prises deux à dix minutes d’intervalle (des résultats différents de double analyse peuvent indiquer des problèmes tels que les interférences de fréquences radio);
  4. Un test de contrôle approprié accompagnant chaque test sujet.

Principalement en raison du manque de fiabilité inhérente à l’analyse d’haleine dans les cas DUI, le Comité national du Conseil de sécurité sur l’alcool et d’autres drogues a recommandé qu’au moins deux échantillons d’haleine distinctes soient recueillies et analysées individuellement. Comme indiqué dans une lettre du Dr Dubowski publiée dans 9 American Journal of Forensic médicale Pathologie 272 (1988), le Comité a en outre recommandé que les échantillons d’haleine sont prélevés à des intervalles d’au moins deux et pas plus de dix minutes. Ce processus d’analyse en double a été largement préconisée par les experts dans le passé, notamment (et avec véhémence) par le Dr Richard Jensen. Une étude réalisée en 1995 Département du Colorado de la Santé indique que, à partir de ce moment-là, 26 états fournis pour l’analyse d’haleine en double dans les enquêtes DWI, tandis que 22 requis une seule analyse. Sur les 26 deux tests nécessitant, 14 accepter la plus basse des deux à la suite juridique et deux états moyenne des deux résultats; la plupart exigent que les deux résultats soient au sein de .02 les uns des autres. Le matériel sur les tests d’haleine double visé est le suivant:

Au moins deux échantillons d’haleine séparés doivent être collectées et analysées individuellement pour effectuer une analyse de breathalcohol preuve quantitative. Les échantillons d’haleine doivent être prélevés à des intervalles d’au moins 2, ni plus de 10 minutes, après une période de privation initiale d’au moins 15 minutes. les résultats d’analyse de breathalcohol signalés sont tronqués à deux décimales; et tous les résultats obtenus doivent être déclarés. Consécutifs résultats d’analyse de breathalcohol au sein de 0,02 g / L 2Lo sans égard à signer, doivent être considérés comme étant en accord acceptable.

Conseil national de sécurité, Comité sur l’alcool et les autres drogues, "Recommandation du Sous-comité sur la technologie," Annexe M, à la page 145 (impression 1996).

Que ce soit une précision acceptable ou non, l’analyse d’haleine dans les enquêtes DUI est la méthode la plus pratique et économique pour la police, et le plus commode et moins embarrassante ou pénible pour la personne arrêtée. En conséquence, l’avocat DUI Californie va probablement rencontrer une sorte de souffle instrument d’analyse dans 70 à 80 pour cent de ses affaires de conduite en état d’ébriété.

Il y a un certain nombre de différentes machines souffle d’analyse en usage aujourd’hui. Le plus commun parmi ceux-ci sont: Intoxilyzer 5000, Intoxilyzer 9000, BAC DataMaster, Intoximeter EC / IR, Draeger Alcotest 7110 et portable Draeger Alcotest 7410. Tous ces apparaissent sur le Département de la liste de justice des appareils approuvés en Californie, et chaque application de la loi organisme dans l’état est libre d’utiliser selon ceux qu’ils choisissent.

Chacune de ces machines utilise son propre mécanisme d’analyse de la teneur en alcool de vapeur exhalée. A l’exception de l’alcootest, cependant, utilisent tous une méthode commune: analyse spectroscopique infrarouge (l’alcootest utilise la "chimique humide" technique). Ces machines fonctionnent sur le principe que la vapeur d’alcool capturé dans une chambre va absorber les ondes lumineuses d’une certaine fréquence quand rayonnait à travers elle. Plus d’alcool présent dans la chambre (à savoir, plus le pourcentage d’alcool dans l’échantillon d’haleine), plus la lumière est absorbée. En théorie, ensuite, la détermination de la concentration en alcool de l’échantillon est simplement une question de mesurer la quantité de lumière qui atteint un récepteur à l’autre extrémité de la chambre; plus légère, plus la teneur en alcool dans l’haleine. Un ordinateur traduit ensuite la figure dans le taux d’alcoolémie, en utilisant le ratio de partage sang-souffle.

En abordant un cas DUI impliquant une analyse d’haleine, l’avocat de la défense en Californie DUI devrait être conscient qu’il ya un grand nombre de problèmes potentiels, à la fois théorique et opérationnel. Il existe un large éventail de facteurs qui peuvent rendre un résultat d’analyse d’alcoolémie – haleine, de sang ou de l’urine peu fiable.

Bureaux situés à

Vidéothèque

Bienvenue à notre cabinet

Source www.duicentral.com

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

onze − 9 =